Search Preview
AST/JIT & Компиляция/Интерпретация
dmtry.meСтатьи English Version
.me > dmtry.me
SEO audit: Content analysis
Language | Error! No language localisation is found. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Title | AST/JIT & Компиляция/Интерпретация | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Text / HTML ratio | 47 % | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Frame | Excellent! The website does not use iFrame solutions. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Flash | Excellent! The website does not have any flash contents. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Keywords cloud | и на в JIT как программы для мы не к что с но языке по или а компиляции кода так | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Keywords consistency |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Headings |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Images | We found 0 images on this web page. |
SEO Keywords (Single)
Keyword | Occurrence | Density |
---|---|---|
и | 16 | 0.80 % |
на | 13 | 0.65 % |
в | 12 | 0.60 % |
JIT | 8 | 0.40 % |
как | 7 | 0.35 % |
программы | 6 | 0.30 % |
для | 6 | 0.30 % |
мы | 6 | 0.30 % |
не | 6 | 0.30 % |
к | 6 | 0.30 % |
что | 5 | 0.25 % |
с | 5 | 0.25 % |
но | 5 | 0.25 % |
языке | 4 | 0.20 % |
по | 4 | 0.20 % |
или | 4 | 0.20 % |
а | 4 | 0.20 % |
компиляции | 4 | 0.20 % |
кода | 4 | 0.20 % |
так | 4 | 0.20 % |
SEO Keywords (Two Word)
Keyword | Occurrence | Density |
---|---|---|
мы можем | 3 | 0.15 % |
Мое мнение | 2 | 0.10 % |
высокого уровня | 2 | 0.10 % |
виртуальной машине | 2 | 0.10 % |
не каждый | 2 | 0.10 % |
к видам | 2 | 0.10 % |
видам оптимизаций | 2 | 0.10 % |
и минусы | 2 | 0.10 % |
PascalDelphi Java | 2 | 0.10 % |
Примеры языков | 2 | 0.10 % |
JIT Плюсы | 2 | 0.10 % |
бинарный файл | 2 | 0.10 % |
так как | 2 | 0.10 % |
универсальными компиляторами | 1 | 0.05 % |
с универсальными | 1 | 0.05 % |
компиляторами в | 1 | 0.05 % |
в некоторых | 1 | 0.05 % |
некоторых искусственных | 1 | 0.05 % |
сравнению с | 1 | 0.05 % |
искусственных специально | 1 | 0.05 % |
SEO Keywords (Three Word)
Keyword | Occurrence | Density | Possible Spam |
---|---|---|---|
к видам оптимизаций | 2 | 0.10 % | No |
Статьи English Version | 1 | 0.05 % | No |
по сравнению с | 1 | 0.05 % | No |
было бы не | 1 | 0.05 % | No |
бы не корректным | 1 | 0.05 % | No |
не корректным Производительность | 1 | 0.05 % | No |
корректным Производительность JITкомпиляторов | 1 | 0.05 % | No |
Производительность JITкомпиляторов по | 1 | 0.05 % | No |
JITкомпиляторов по сравнению | 1 | 0.05 % | No |
сравнению с универсальными | 1 | 0.05 % | No |
но сравнение было | 1 | 0.05 % | No |
с универсальными компиляторами | 1 | 0.05 % | No |
универсальными компиляторами в | 1 | 0.05 % | No |
компиляторами в некоторых | 1 | 0.05 % | No |
в некоторых искусственных | 1 | 0.05 % | No |
некоторых искусственных специально | 1 | 0.05 % | No |
искусственных специально подобранных | 1 | 0.05 % | No |
сравнение было бы | 1 | 0.05 % | No |
AOT но сравнение | 1 | 0.05 % | No |
подобранных тестах оказалась | 1 | 0.05 % | No |
SEO Keywords (Four Word)
Keyword | Occurrence | Density | Possible Spam |
---|---|---|---|
Статьи English Version Обо | 1 | 0.05 % | No |
JITкомпиляторов по сравнению с | 1 | 0.05 % | No |
сравнение было бы не | 1 | 0.05 % | No |
было бы не корректным | 1 | 0.05 % | No |
бы не корректным Производительность | 1 | 0.05 % | No |
не корректным Производительность JITкомпиляторов | 1 | 0.05 % | No |
корректным Производительность JITкомпиляторов по | 1 | 0.05 % | No |
Производительность JITкомпиляторов по сравнению | 1 | 0.05 % | No |
по сравнению с универсальными | 1 | 0.05 % | No |
AOT но сравнение было | 1 | 0.05 % | No |
сравнению с универсальными компиляторами | 1 | 0.05 % | No |
с универсальными компиляторами в | 1 | 0.05 % | No |
универсальными компиляторами в некоторых | 1 | 0.05 % | No |
компиляторами в некоторых искусственных | 1 | 0.05 % | No |
в некоторых искусственных специально | 1 | 0.05 % | No |
некоторых искусственных специально подобранных | 1 | 0.05 % | No |
но сравнение было бы | 1 | 0.05 % | No |
C AOT но сравнение | 1 | 0.05 % | No |
специально подобранных тестах оказалась | 1 | 0.05 % | No |
Сравнение производительности С начало | 1 | 0.05 % | No |
Internal links in - dmtry.me
Блог Дмитрия Пацура - Страница не найдена
Dmitry Patsura
Решение СЛАУ методом LU-разложения по Алгоритму Краута
Долгожданный выход Zephir 0.7 Beta
SphinxSearch пока, привет Elastic & Phalcon
Open source головного мозга, 128 дней на Github
Улучшаем навыки программирования
AST/JIT & Компиляция/Интерпретация
Как скомпилировать Dev-сборку Phalcon?
Вышел долгожданный Zephir 0.4.2 alpha
Базовая подсветка синтаксиса Zephir в PhpStorm
Почему Phalcon – это не обязательно хорошо?
Dmtry.me Spined HTML
AST/JIT & Компиляция/Интерпретация Статьи English Version Обо мне AST/JIT & Компиляция/Интерпретация Сейчас каждый программист слышал о компиляторах и виртуальных машинах, но не каждый осилили прочитать и оформить для себя плюсы и минусы. Для того что бы подобраться к видам оптимизаций с начало мы должны прояснить все виды компиляции/интерпретации исходного кода. Виды трансляция программного кода Языки программирования изначально были созданы для упрощения записи различных алгоритмов на определенном человеку понятном языке. Если напрячь память мы можем вспомнить что первым языком который мы можем выделить будет Фортран. Как говорить википедия "Фортра́н (Fortran) — первый язык программирования высокого уровня, имеющий транслятор. Я хочу обратить ваше внимание на слово транслятор так как не каждый язык является компилируемый и понятие транслятор является общей для компиляторов/трансляторов. В итоге процесс трансляции программы может протекать по двум путям это: Компиляция Это трансляция программы, составленной на исходном языке высокого уровня, в эквивалентную программу на низкоуровневом языке, близком машинному коду. Происходит она единожды и в результате мы имеем бинарный файл или байт-код запускаемые через программу. Давайте вспомним характерных представителей этих языков С/С++, Objective-C, Pascal/Delphi, Java. Но тут стоит учесть, что выделяют еще два подтипа компиляции: Компиляция (дающий бинарный файл) Динамическая компиляция (JIT дающий байт-код) Примеры языков: C/C++ Pascal/Delphi Java Сейчас некоторые люди возможно спросят про себя, а почему Java? Так только потому что программа на java сначала компилируется компилятором javac а только потом скомпилированный машинных код запускается на JVM (Java Virtual Machine). Интерпретация Это анализ кода на входном языке с одновременным выполнением (интерпретацией) кода как правило в виртуальной машине. Примеры языков: PHP Ruby Perl Lua Lisp Bash Можно заметить, что интерпретатор непосредственно выполняет действия, связанные с определением или преобразованием объектов программы, а компилятор - переводит их на другой (не обязательно машинный язык). Виды способов оптимизации (по среде воздействия) После того как мы прояснили виды трансляции программного коды мы можем приступит к видам оптимизаций. AOT (Ahead-of-Time) - переводиться как "перед исполнениям". АОТ компиляция проходит с минимальной нагрузкой на систему. Процесс оптимизации полностью выполняется перед выполнением программы. Примеры: С/C++ Zephir Javac (компилятор java) JIT (Just-in-time) - это вид динамической компиляции, созданный для увеличения производительности программных систем, использующих байт-код, путем компиляции байт-кода в машинный код непосредственно во время работы программы. Этот вид компиляции задействован в VM и backend компиляторах. JVM Zephir runtime Javascript .Net PHP 7 Хочется отметить наличия unshut source jit компиляторов: LLVM и GNU Lightning которые также могут быть использованы для создания JIT. Сравнение производительности С начало я хотел сравнить JAVA (JIT) и C++ (AOT) но сравнение было бы не корректным. Производительность JIT-компиляторов по сравнению с универсальными компиляторами в некоторых искусственных специально подобранных тестах оказалась сравнимой, но на практике если и наблюдается прирост, то не большой. Тема весьма большая и спорная требующая большой обьем тестов но осветить ее постораюсь в следущей статье про JIT. Плюсы и минусы Перед тем как сделать свой вывод я бы хотел сначала вспомнить о плюсах и минусах JIT Плюсы: Как правило к виртуальной машине идет красивая утилита для просмотра производительности и потребления ресурсов Минусы: Тратиться пусть и минимальная скорость на оптимизацию, но тратиться. Размер программы (программа требует установки фреймворка и виртуальной машины в систему). А так же остались вещи которые можно отнести как к плюсам, так и к минусам: Оптимизация (часть программ получают хороший выйгрыш, а часть уходят в минус) Мое мнение относительно JIT Мое мнение по поводу JIT сейчас сводиться скорее к нейтральному так как под новой модной технологие не лежит фундамента доказывающие превосходную оптимизацию на реально больших приложениях. Блог работает в start режиме. Если Вы заметили ошибку в статье или хотите предложить нововведения, то Вы можете уведомить меня, используя контакты, указанные на странице, или же сделав pull-request в статью email facebook google+ twitter github Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus. comments powered by Disqus Copyright © Dmitry Patsura @ovr 2014-2018